Inglot vs Real Techniques

Beautyblender. Słowo zna każda blogerka, 80% kobiet, które się malują i 100% sklepów, które jakiekolwiek wariacje tej gąbki sprzedają. Też zachciałam, ale wywalenie takiej kwoty na kawałek gąbki kłóci się z moim podejściem do kupowania rzeczy zbędnych. Obmacałam, niby fajne toto i miękkie, ale aż tak potrzebne mi nie było. Aż znalazłam jajko w Inglocie. Kolorów kilka, wzięłam różowe. Nie było najlepsze, ale i tak opiszę bo może akurat komuś się spodoba.

Jajko kupiłam za niecałe 40zł, promocji żadnej wtedy nie było więc może teraz jakaś jest. Jajko zapakowane jest w plastikowe opakowanie i teoretycznie nie różni się od jajka BB. Dopiero po namoczeniu widać różnicę - kolor wypłukuje się o wiele szybciej, jajko jest o wiele twardsze i bardziej gumowe. Nie pochłania podkładu bo nie ma jak - pory są małe i nawet woda ma problem żeby tam dobrze wniknąć.

Co natomiast różni jajko Inglot od jajka RT? Kolor. Opakowanie. Wszystko. Za około 35zł kupiłam dwupak Real Techniques w kolorze pomarańczowym. Nie jest to klasyczne jajko, bo ma ściętą dupkę. Jest od samego początku bardzo miękkie i podatne na nacisk. Rośnie w kontakcie z wodą, ale w przeciwieństwie do Inglota nie blaknie po pierwszym myciu i łapie wodę o wiele szybciej.

Poniżej małe zestawienie rozmiarów. Po namoczeniu oba jajka są podobnej wielkości, chociaż ze względu na ściętą dupkę RT wydaje się większe i o wiele szybciej pokryje większe powierzchnie skóry. Na zdjęciu widać też pory w jajku RT. Są większe, nierówne, a sama gąbka wygląda na niesamowicie miękką w dotyku. Taka właśnie jest.

Picie podkładu to domena RT. Pije więcej, chociaż dalej niewiele. Gdy przychodzi jednak do czyszczenia okazuje się, że RT szybciej wypuści podkład, podczas gdy Inglot zatrzyma go w sobie i ciężko będzie to doczyścić. Tak samo dzieje się z korektorami i kosmetykami suchymi. Z tymi ostatnimi lepiej radzi sobie Inglot.

PS. W rolach głównych wystąpiły:

Inglot Pro Blending Sponge

Real Techniques Miracle Complexion Sponge